关于萨德入韩的几个基本认识

现在一提到韩国因部署萨德导弹导致中、韩关系降温，有人就会担心这会不会导致中国在经济上受损呢？答案是否定的。中、日、韩三国中，中国和韩国在产业链上交集多、补集少，真要论互补，反倒是中、日之间更多一些。

新兴国家手中的“工业”有两种，一种叫“造”，还有一种叫“攒”。只有手中积累有足够的原生性技术，能真正做到知其然也知其所以然，这才称得上“造”，而这并不是靠短期内集中砸钱就可以砸出来的，必须要有足够的时间积淀。所谓“工科”，它与“理科”的一大区别正在于此。起码到现在为止，“工科”中不是所有东西都是靠纸面计算可以得出的，经验是必不可少的，其中有很多东西称之为“只可意会不可言传”也不为过。而韩国真正开始发展不过是20世纪70年代以后的事。而从20世纪90年代开始，我国大举引入韩资，很大程度上看重的是韩方的资本优势，希望以此平衡当时国内的日资。

其次，国与国之间的友好永远不可能是“剃头挑子一头热”的事。2001年，正是中、韩经济非常密切的时候，可韩国却在这时非法侵占了中国的苏岩礁，可见韩国在这个问题上是开过恶例的，他们并不介意损害中韩关系。

有人担心在萨德部署问题上中国态度过于强硬会导致韩国倒向美国。这其实是个伪命题，因为自二战结束至今，韩国从未脱离美国，又何谈“倒向”呢？不客气地说，美、韩关系比美、日关系更加不正常。1945年日本战败后，美国以解放者的形象踏上韩国，美国对韩国上层的控制比日本还要彻底。日本同样是门阀政治，但其规模庞大，各个派系间的关系错综复杂，即便沦为战败国，其内部也依然有回旋的余地，从20世纪70年代的田中角荣，到后来的小泽一郎、鸠山由纪夫，是不是总会有一些政治任务在美日关系上动脑筋？到了20世纪80年代，日本上层甚至动过架空美元的心思，这些举动虽然都以失败告终，但毕竟可以看出其能量。

韩国的情况就简单多了，在日占时期，日本对当时的朝鲜已经完成了彻底的殖民化改造，不只是政治和经济，也包括人的认知，当时朝鲜的上层贵族纷纷以打扮得像日本人为荣，而这些人恰恰是现在韩国上层政要的爷爷、太爷爷辈。二战结束后，美国从日本手中接手韩国要比接管日本本身容易得多。

一直到现在，韩国军队的战时指挥权都不在韩国总统手中，而属于驻韩美军司令部。也就是说，真打起仗来，韩国总统是没有权力调动韩国军队的，这支军队只听命于美国人。在经济上，1998年的金融海啸导致的一个直接后果就是，大量的韩资企业由于高负债率纷纷出现了资金断链，最后大量股份被美资购得，这其中也包括某些大企业。

韩国前总统卢武铉曾试图通过“阳光政策”与朝鲜缓和关系，同时提出要清算日占时期的韩奸，这两条政策恰恰触动了韩美利益的基本盘——前面提到过，半岛局势紧张是“果”而非“因”，美国正是借此强化在韩国的军事存在；另一方面，现在的韩国门阀要是追溯到日占时期，正是卢武铉口中所说的“韩奸”，而这些在战后转日投美，延续了自己的地位和财富，也就是说这些人正是美国最可靠的盟友。

最终，卢武铉因为“腐败”案被逮捕，之后又莫名其妙地自杀了，跟悬疑大片一样，究竟怎么回事只有天知道。但新上台的总统李明博把卢武铉时代的政策全部改弦更张，这是有目共睹的。

由此我们会发现一个很让人“无奈”的问题：一个国家如果在政策层面缺乏自主性，那么任何国家同她的合作都必将充满大量的不确定性，仅靠中国一方的努力，是难以改变这一点的。

部署萨德导弹对韩国来说完全是一个损人不利己的行为，它保护不了首尔，但却可以实实在在威胁到中国和俄罗斯。萨德系统配备的导弹对中国的麻烦相对比较小，关键在于其后台部分。与之前在台湾部署的“铺路爪”雷达不同，萨德系统所配属的雷达拥有更高的精度，即便是从中国内陆发射导弹，也会在导弹起飞第一时间受到监控，这样就会给美方提供更多的预警时间来组织拦截或是规避，这必将大大降低导弹的打击效能。而之所以将其部署在韩国南部，恐怕并非是为了降低敏感度，而恰恰是为了更好封死中、俄弹道导弹打击关岛的潜在路径。

而且韩国政府所做的远不止部署萨德这一件事。早在萨德事件被炒热之前的2016年2月26日，韩国济州岛海军基地正式启用，而它的使用者除了韩国海军外，还包括美国海军，甚至可能还有日本海上自卫队。美国一直视济州岛为“亚洲第二个横须贺”——2015年9月至今，美国太平洋司令部多次从日本抽调专家组前往济州岛，指导和参与基地建设，这其中甚至包括日本自卫队的工程技术人员。据韩国媒体披露，美日专家组希望韩国军方按照日本横须贺军港的标准进行施工。一旦未来东亚地区爆发冲突，这个基地将让美国航母战斗群节约至少10个小时的时间。如此一来，将直接威胁到我国沿海地区的国土安全。

此外，根据2016年10月13日韩国和日本媒体的报道，韩国总统直属的对朝政策咨询机构“民主和平统一咨询会议”向朴槿惠建议，摸索重新部署驻韩美军1991年撤出的战术核武器。虽然在第二天（10月14日）韩国外交部发言人赵俊赫在例行记者会上就称政府否决了这一方案，但这个方案能够被提出来，本身就说明在韩国部署核武器并非是不可能的事情。考虑到萨德系统的前例，起码说这个可能性始终存在。

要知道，中国政府一直主张的并非是朝鲜无核化，而是朝鲜半岛无核化。即便不考虑地缘政治下的利益动机问题，仅从能力来考虑，朝鲜手中的核武器数量有限，且投送手段单一——最可能的只有弹道导弹，且部署位置多位于国土北部，对中俄而言技术上完全可以在其上升段击落它（因为不清楚朝鲜核武器小型化进度，所以朝鲜的核弹到底能不能装上导弹还不好说）；而韩国一旦同意美军部署核武器，它们的数量和质量显然都要高得多，而且投送手段多样化，任何作战飞机、巡航导弹甚至大口径炮弹，理论上都可以携带核弹头。显然，后者对中国的安全威胁要大得多。

回到萨德的问题上。不止中国，俄罗斯同样会是利益受损方，此前美国已经开始在罗马尼亚和波兰部署反导系统，这就等于封锁了俄罗斯的西部；而北美大陆的反导设置可以拦截自北极方向而来的俄罗斯导弹，如果韩国的“萨德”导弹部署成功，那么美国的反导系统最终把俄罗斯包围起来，这将直接威胁到俄罗斯对美国的战略核威慑能力。而大国之间的和平完全是建立在对等威慑的基础之上，如果这个平衡被打破，和平很可能将不复存在。